2025年3月にSSBJ（サステナビリティ基準委員会）が新たな基準を公表したことにより、日本企業は本格的にSSBJ基準へ対応したサステナビリティ開示を求められる段階に入りました。
一方で、長年にわたり国内外の企業が採用してきた GRIスタンダード は、ステークホルダーに対する企業の社会的影響説明において今なお重要な枠組みです。
では、「SSBJへ移行する今、GRI準拠の取り組みはどう活かせるのか？」
多くの実務担当者が抱くこの疑問に対し、本記事では、両基準の役割の違いを整理しつつ、移行期における GRIスタンダードの有効活用方法 を実務視点で解説します。
目次
1．SSBJ開示基準の特徴とGRIとの関係性
SSBJ基準は、ISSB（国際サステナビリティ基準審議会）のIFRS S1・S2と整合性を持つ設計となっています。中心となるのは、企業価値評価に影響を与える「財務マテリアリティ」の明確化です。
一方、GRIスタンダードは「インパクトマテリアリティ＝企業が社会・環境へ与える影響」を軸に構築されており、投資家のみならず、幅広い利害関係者（ステークホルダー全体）に対する説明責任を重視しています。
■ 両者は代替関係ではなく“役割分担”
- SSBJ：財務マテリアリティ → 投資家向け必須情報の開示
- GRI：インパクトマテリアリティ → ステークホルダー向けの説明強化
このため、SSBJがGRIを“置き換える”わけではなく、企業は目的に応じて両方を使い分けていくことが合理的だといえます。
2．移行期に企業が直する面主な課題
SSBJ基準へ移行するにあたり、多くの日本企業では次のような課題が生じやすいと考えられます。
（1）財務的影響を説明するためのストーリーライン不足
GRIでは企業の社会・環境インパクトを中心に記述するため、「リスク・機会が財務へどう影響するか」という投資家視点の説明が不足している可能性があります。
（2）ガバナンス・リスク管理の構造化の必要性
SSBJでは、取締役会の監督体制、役割分担、リスク管理プロセスなどが明確に求められます。
（3）データ精度・監査可能性の強化
非財務情報が監査対象となる点を踏まえ、データオーナーや取得プロセスの明確化が不可欠です。
3．GRIスタンダードはSSBJ移行にどう活用できるのか
既存のGRI準拠報告プロセスは、有用な基盤として機能します。
（1）GRIのデータ体系はSSBJの“土台”になる
GRIはテーマ別開示における定義、測定方法、ステークホルダーの特定など、企業の非財務データ管理の骨格を形成します。これらはSSBJの一般開示項目（ガバナンス、戦略、リスク管理、指標と目標）や、ユニバーサル・スタンダードで求められる情報と接続性が高い部分もあります。
（2）インパクトマテリアリティ分析は、財務マテリアリティの議論を深化させる
GRIが得意とするインパクトマテリアリティ分析は、SSBJ基準におけるリスクと機会の特定に有効です。ここで整理された社会・環境影響を起点に、「その影響が事業にどのような財務的インパクトとして跳ね返るのか」を補完していけば、SSBJへの橋渡しがスムーズに進みます。
（3）ステークホルダー関与の体系化は、SSBJのリスク管理説明を強化
GRIの要求事項では、ステークホルダーとの対話手法や頻度、得られた示唆を整理することが求められます。これはSSBJ一般開示の「リスク管理プロセスの説明」に大きく寄与します。
4．SSBJ移行に向けた実務ステップ（GRIを最大活用する方法）
ここからは、GRIの強みを活かしながらSSBJ移行を進める4つのステップです。
【STEP1】：既存GRI報告の棚卸しとマッピング
まずは、現行のGRI準拠レポートやESGデータベースを“資産として棚卸し”します。
- GRIの開示項目が、SSBJの一般開示項目のどこに接続できるか
- テーマ別項目のうち、SSBJで財務的影響が想定される領域はどれか
この作業により、再利用できる情報と追加で整備が必要な情報が明確になります。「活かせる資産」と「不足点」を可視化する重要ステップです。
【STEP2】：財務マテリアリティ視点の再評価
GRIのインパクトマテリアリティ評価結果を土台に、リスク・機会を財務影響と結びつけます。
ここでは、
- どの環境・社会課題が財務影響を持つのか
- 投資家が評価する情報は何か
- 財務部門との連携ポイント
を整理します。
【STEP3】：データ管理体制の強化（監査を意識した仕組みへ）
SSBJ準拠の開示は、監査との整合性も意識したデータ品質確保の仕組みが不可欠です。
- データオーナーの明確化
- バリデーション（チェックプロセス）の設計
- データの保管・更新ルールの統一
- エビデンスのトレーサビリティ確保
GRIで構築したKPI管理体制は有用ですが、より財務レポートに近い精度を求められる点がポイントです。
【STEP4】：統合報告書・有価証券報告書との整合性チェック
SSBJ開示は、金融商品取引法の枠組みと接続する形で公表されるため、財務情報との矛盾は大きなリスクとなります。
- 統合報告書で語る価値創造ストーリー
- SSBJ基準に基づく財務影響の説明
- 有価証券報告書の経営方針やリスク情報
これらを横断的に点検し、一貫したメッセージに整えることが重要です。
5．GRIスタンダードは今後も価値を持つ ― 併用が企業価値向上につながる
GRIは依然として、
- 国際評価（CDP、DJSI等）との整合性
- ステークホルダー向けの影響説明
- 深い社会的価値の伝達
に強みを持ち、SSBJと併用することで企業の透明性と説明責任が強化されます。
6．まとめ：GRIの蓄積はSSBJ移行の強力な推進力
SSBJ基準は投資家向けの財務マテリアリティを強化するものであり、GRIはステークホルダー向けの社会的影響説明を担います。
両者を適切に併用することで、
- 透明性の高い開示
- 企業価値向上につながる戦略ストーリー
- 国際的信頼の獲得
が実現できます。
移行期こそ、これまでGRIで蓄積してきた資産を最大限に活かし、サステナビリティ開示を戦略的な価値創造活動へと進化させる好機です。
